Basta, non riesco più a sentir ripetere di “cose lette su Facebook”, oppure di “quello che ho visto sui blog”, come se si trattasse di ambienti unici, uniformi, standardizzati. È forse questo il principale equivoco che genera la disinformazione a proposito di internet e dei social network.
Non c’è “un Facebook”, così come non ci sono “i blog”. Ci sono tanti singoli individui che, grazie a Dio, sono diversi e che scrivono, fotografano, filmano, cose diversissime. Con obiettivi, stili e risultati altrettanto differenti. Che poi stringono le loro relazioni digitali secondo molteplici strumenti e consuetudini.
In questo momento sono circa sei milioni gli italiani iscritti a Facebook, con il quale gestiscono la loro piccola casa virtuale, invitano gli amici che vogliono, scrivono e fotografano ciò che gli pare.
Riferirsi a Facebook stigmatizzandone i suoi contenuti è come affermare di poter capire un’intera città passeggiando in una decina di strade. O come disquisire dei contenuti della stampa periodica in generale sfogliando qualche rivista in un’edicola, magari fermandosi nel settore dei fumetti.
Il punto è sempre lo stesso. Si continua a identificare internet alla stregua dei media tradizionali, i quali sono sempre prodotti da un numero finito e ben indentificato (anche professionalmente) di persone. La Rete è invece uno spazio in cui gli ambienti digitali come Facebook sono solo strumenti e non media: loro ospitano e aggregano tanti singoli individui, per cui non possono che rappresentare migliaia di facce ed espressioni differenti e non un’identità unitaria come semplicisticamente in molti tendono a pensare e, quindi, a giudicare.
22 commenti per “Facebook non esiste. Ma le persone si”
Pui seguire questa conversazione mediante lo specifico feed rss.
Questo sito/blog è la mia casa digitale in cui, generalmente, tratto di comunicazione, marketing e tecnologia (ossia 
Sono daccordo con lei ma più che di strumenti parlerei di contenuti che sia blog o meglio Facebook spesso mancano ed hai la sensazione che gli strumenti vengano usati al minimo delle loro possibilità e quindi vicini all’inutile…
per fortuna ogni tanto incontro contenuti utili e intelligenti e che sia internet, la TV o un libro fà sempre piacere scovarli…
grazie per i suoi articoli..
roberta
Posted on 07 gen 2009 alle 22:32.
ottimo!!!!
Posted on 07 gen 2009 alle 23:16.
Una delle cose che ripeto sempre quando si parla di blog e’ una cosa che ho letto in un tuo post mesi fa, ovvero che i blog non sono media, sono persone. Tanto piu’ vero nel caso di Facebook.
Sembra strano, ma a molti questa semplice constatazione non sbalordisce, forse perche’ fanno fatica a capire l’enorme differenza che questo comporta.
Posted on 07 gen 2009 alle 23:24.
Credo che trattare Internet alla stregua dei media tradizionali sia un bel malinteso, per chi fruisce dei contenuti della rete e per chi li produce. Internet è la democratizzazione dell’attenzione, come dici giustamente tu, facebook o i blog sono solo il veicolo di una conversazione orizzontale che come tale dev’essere considerata.
Ciao
Posted on 07 gen 2009 alle 23:27.
http://www.youtube.com/watch?v=I-vFa1oLiLk
Posted on 08 gen 2009 alle 02:58.
Mentre tu scrivi quest’articolo, ci sono illustri giornalisti che ne scrivono di altri…buona lettura
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=318422&START=0&2col=
Posted on 08 gen 2009 alle 09:32.
Deprimente! A roma diciamo “‘so ragazzi” e poi in alcuni casi (come in questo) si aggiungono epiteti scurrili…
Posted on 08 gen 2009 alle 10:04.
Si concordo. Solo una piccola precisazione per quanto riguarda il numero di iscritti a FB. Io ero rimasto a 5 mio. Tu hai altri dati per caso?
Posted on 08 gen 2009 alle 10:26.
Vincenzo sta seguendo bene l’evoluzione di Facebook; trovi le ultime info su http://www.vincos.it/osservatorio-facebook/
Comunque basta utilizzare le funzioni di pianificazione pubblicitarie su Facebook per avere i numeri aggiornati
Posted on 08 gen 2009 alle 10:43.
Grazie per il link, davvero interessante! Senti qua, incrociando questi dati con le statistiche demografiche dell’ISTAT, viene fuori che il 21% della popolazione italiana maggiorenne fino ai 45 anni (e cioè la fascia d’età più significativa) è già iscritta a FB. Da non crederci…
Posted on 08 gen 2009 alle 11:23.
Cero, poi va capito l’effettivo utilizzo che fanno gli iscritti
C’è comunque da considerare anche che il numero dei visitatori complessivo è ancora più grande. A fine dicembre ho raccolto un dato informale da Nielsen e già si parla di quasi 9 milioni di utenti
Posted on 08 gen 2009 alle 11:30.
Mauro, credo che ancora una volta il grande John Belushi avesse già capito tutto:
http://www.youtube.com/watch?v=Gs_gBA8BDAw
da 0’54″ a 1’08″!
il punto è che se è già sbagliato dire “l’ho sentito alla TV” (chi l’ha detto e in quale programma?) fiduriamoci dire “l’ho letto su internet”…
Posted on 08 gen 2009 alle 15:41.
Buona sera Signor Lupi,
Buono il contenuto, insufficente la forma. In 5 anni di liceo il mio tema di italiano era sempre valutato così, mi sarebbe piaciuto scrivere meglio ma in fondo non mi interessava.
In fondo i blog ed internet è contenuto libero,i media tradizionali sono forma al soldo dell’editore.
Sto notando che i blog ed i social networks diano fastidio ai giornalisti in primis poi alle mogli, hanno paura i primi di perdere i lettori, le sesonde di perdere i mariti.
Plinio
Posted on 08 gen 2009 alle 18:08.
Ottimo Mauro. Nonostante lo si dica da tanto tempo ormai, anche dalle mie parti, è difficile far capire – e mi rivolgo soprattutto alle aziende – che facebook, twitter, i blog sono solo strumenti e che quando li si usa la comunicazione è di tipo uno a uno. Difficilissimo. E molti giornalisti a biro libera non aiutano affatto.
Posted on 08 gen 2009 alle 19:08.
Complimenti, il primo articolo sensato che trovo oggi nel mio feed reader, da parte di una persona che evidentemente sa cosa è la rete
Grazie
Posted on 08 gen 2009 alle 20:02.
Hai centrato un punto importante: che ci piaccia o no, la forma della comunicazione interpersonale sta cambiando influenzata dalle nuove tecnologie. Ci sono senz’altro effetti negativi (la qualità del linguaggio è senz’altro meno ricca che in passato, specie tra i giovani), ma che il modo di interloquire stia cambiando fortemente è un dato di fatto.
Posted on 08 gen 2009 alle 22:38.
Mauro…ma perchè trovi sempre le parole che avrei voluto avere sulla punta della lingua io in quella (o quell’altra) occasione?
La mania di clusterizzare, misurare, monitorare i trend, comprendere i denominatori comuni e dare definizioni, in una parola di generalizzare, che è figlia anche di un certo marketing prima o poi ci colpisce tutti, anche chi lavora nel mondo di Internet.
Figuriamoci i giornalisti alle prese col tema Facebook in “fase hype”.
Posted on 13 gen 2009 alle 19:02.
Bell’articolo . Il problema viene pero’ dal fatto che il più delle volte chi parla di facebook non è su facebook e chi parl di blog non ha un blog. Internet è ancora un mondo irreale per tv e giornali.
Posted on 29 gen 2009 alle 08:20.
Gentile Mauro
condivido il suo post.Mi permetto però di notare come Facebook stia rischiando in Italia – per certi versi – di fare la stessa fine di Second Life. Come era di moda un paio di anni fa “essere su Second Life”, oggi è di moda “essere su Facebook”.
Onorevoli, veline, personaggi più o meno quotati del mondo dello spettacolo stanno ostentantando la loro presenza su Facebook come se fosse una sorta di titolo di merito, o di qualificazione culturale.
Ci sono analisi serie su quanti sono in realtà gli utenti “attivi” di Facebook (non chi scrive un post o infila una foto al mese) e quali sono le attività più utilizzate, sia individuali che “sociali” (come la creazione di gruppi o altro) ?
Aiuterebbe tutti a dare una corretta dimensione al fenomeno.
Grazie
Posted on 29 gen 2009 alle 09:56.
Gentile Sig. Lupi
non condivido il suo intervento, si usa il termine Facebook o blog giusto per identificare la provenienza della notizia (Sic!). Il problema (a mio avviso) gravissimo di tv e giornali è semmai che questi delegano sempre più frequentemente blog o social network a fare il lavoro sul campo che fino a ieri era degli inviati convenzionali, con il risultato che le notizie spesso provengono da fonti non certificate ne certificabili, anche perchè non mi è ancora chiaro il meccanismo di scelta di un blog oppure un profilo su social network sui milioni disponibili (dove si scrive in egual misura tutto ed il contrario di tutto) come spunto per confezionare una notizia da stampare su un giornale o mandare in onda in un tg che poi alimenterà la pubblica opinione.
Ai tempi bui del dopo 11 settembre e fino a qualche anno fa, ma capita sebbene di rado anche oggi, giornali e tv davano conto quasi giornalmente di comunicati minacciosi di sedicenti gruppi terroristi apparsi su improbabili blog o forum, nessuno si è mai posto il dubbio se dietro quel comunicato ci fosse davvero un gruppo terroristico, un mitomane, o un gruppo di buontemponi, nel frattempo però la notizia rimbalzava da tv ai giornali alimentando uno stato di terrore senza precedenti.
Dice bene, Facebook ed i blog sono solo un mezzo per far conoscere la propria opinione e/o tenersi in contatto con vecchi amici o farsene di nuovi e come tali, almeno fino ad oggi vanno considerati. Sbaglia chi si crea un blog con “tanta voglia di giornalismo”…
Cari saluti.
Posted on 11 feb 2009 alle 10:59.
Newes e dentro le news: scavare e tirare fuori interessi sottesi, come pure negli atti concreti di governo ( atti amministrativi oltre che normativi ) invece dei ritornelli ugulanti da refrain di ogni stagione politica
Posted on 04 ott 2009 alle 15:42.
La liberta’ di stampa sarebbe in pericolo se ci fosse pericolo di colpo di stato, cioe’ susseguente, semmai si puo dire se inciampa in situazioni soggettive ed oggettive
Posted on 05 ott 2009 alle 15:07.